A partir de estos datos
contables y financieros del grupo de un grupo de :
ACTIVO
|
|
2012
|
2011
|
|
PASIVO
|
|
2012
|
2011
|
Inmovilizado
|
|
|
|
Pasivo
a largo
|
|
|
||
Material
e inmaterial
|
12.992
|
25.667
|
|
Fondos Propios
|
|
6.064
|
6.319
|
|
Financiero
|
|
331
|
1.892
|
|
Provisiones
y otros
|
1.921
|
5.112
|
|
Otros
|
|
820
|
1148
|
|
Deudas
a largo
|
7.130
|
18.429
|
|
Total
Inmovilizado
|
14.143
|
28.707
|
|
Total
pasivos a largo
|
15.115
|
29.860
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Activo
corriente
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Existencias
|
|
1.799
|
2.217
|
|
Deudas
a corto
|
|
|
|
Deudores
(clientes)
|
2.536
|
3.963
|
|
Deudas
financieras
|
1.586
|
2.540
|
||
Efectivo
y equivalentes
|
1.336
|
2.862
|
|
Deudas
comerciales (proveedores)
|
3.082
|
4.483
|
||
Otros
|
|
718
|
708
|
|
Otras
deudas
|
749
|
1.575
|
|
Total
A. corriente
|
6.389
|
9.750
|
|
Total
deudas a corto
|
5.417
|
8.598
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total
Activo
|
|
20.532
|
38.457
|
|
Total
Pasivo
|
20.532
|
38.458
|
Datos
en millones de euros
Cuenta
resultados
|
2012
|
2011
|
|
Ingresos
explotación
|
7.682
|
8.766
|
|
Coste
ventas
|
3.408
|
4.441
|
|
Margen Contribución
|
4.274
|
4.325
|
|
Gastos
generales
|
3.230
|
3.255
|
|
EBITDA
|
|
1.044
|
1.070
|
Amortizaciones
|
595
|
534
|
|
BAIT
|
|
449
|
536
|
Resultado
financiero
|
234
|
205
|
|
BAT
|
|
215
|
331
|
Impuestos
|
|
44
|
106
|
BN Activitades continuadas
|
171
|
225
|
|
Resultado después de las
actividades interrumpidas
|
1.119
|
226
|
|
BN del ejercicio
|
1.290
|
451
|
|
Minoritarios
|
|
-27
|
13
|
BN atribuible
|
1.263
|
464
|
|
2012
|
2011
|
|
Capital admitido
|
63.550
|
63.550
|
|
(millares de euros)
|
|||
Nº d’acciones
|
63.550
|
63.550
|
|
(x1.000)
|
|||
Últ. precio período
|
91,1
|
89
|
|
(euros)
|
|||
Dividendo por acción
|
2,92
|
2,44
|
|
(euros)
|
|||
Beneficio por acción*
|
2,27
|
3,75
|
|
(euros)
|
Se
ha de determinar el Price Earnings Ratio para ambos ejercicios, 2012 y 2011,
siempre referido al día 31 de diciembre. Da una interpretación de los resultados obtenidos.
El PER se obtiene dividiendo el precio de las acciones por el BPA (beneficio por acción). Si hacemos los cálculos:
PER(2012)= 91,1/2,27=40,13
PER(2011)= 89/3,75=23,73
El valor obtenido para el PER de 2012, 40,13, quiere decir que los inversores están dispuestos a pagar unos 40 euros por cada euro de beneficio que genera la empresa. También se puede interpretar cono un tipo de payback, entendiendo que un inversor tardaría 40 años al recuperar su inversión en la empresa.
En el 2011 el PER es muy menor y esto se debe de a que la cotización de la acción era ligeramente menor y el BPA significativamente mayor. Es evidente que la empresa parece una empresa mucho más cara el 2012 que al 2011
El PER se obtiene dividiendo el precio de las acciones por el BPA (beneficio por acción). Si hacemos los cálculos:
PER(2012)= 91,1/2,27=40,13
PER(2011)= 89/3,75=23,73
El valor obtenido para el PER de 2012, 40,13, quiere decir que los inversores están dispuestos a pagar unos 40 euros por cada euro de beneficio que genera la empresa. También se puede interpretar cono un tipo de payback, entendiendo que un inversor tardaría 40 años al recuperar su inversión en la empresa.
En el 2011 el PER es muy menor y esto se debe de a que la cotización de la acción era ligeramente menor y el BPA significativamente mayor. Es evidente que la empresa parece una empresa mucho más cara el 2012 que al 2011
Un
PER elevado puede significar que las expectativas sobre el valor son más
favorables y que el inversionista está dispuesto a pagar más, ya que se pueden basar que los beneficios futuros
sean más elevados o que el mercado percibe bajo riesgo en la empresa y se le da
más tiempo para recuperar la inversión, también se puede interpretar que el
mercado está dispuesto o bien que la acción está sobrevalorada, y por lo tanto,
se posible que su cotización no siga subiendo. En todo también decir, en el 2011
el PER de la empresa tiene que haber
estado creciendo sus beneficios respcto al periodo anterior o bien que los
inversores pueden creer que los beneficios subirán. De hecho el 2012 el PER es
más grande y creo que existen
expectativas fuertes de crecimiento de los beneficios futuros, de hecho en este
año crecieron.
En cambio un PER bajo puede significar que el mercado no percibe tan buena la empresa, se asigna un nivel más elevado de riesgo y el inversor le da menos tiempo para recuperar la inversión. Se puede decir que si aumenta los beneficios esperados el PER bajará, mientras que si el riesgo aumenta el PEr subirá. Si el PER baja la compra de la acción tendrá un coste menor y las expectativas de beneficios serán mejores. El mercado, pues, en 2.012 percibe menos riesgo operativo dado que está reestructurando su estructura y el mercado parece que percibe mayor sostenibilidad atendido la venta de activos, la disminución de la deuda y una política de inversiones más cuidadosa. Esto puede explicar también el PER tan alto..
En cambio un PER bajo puede significar que el mercado no percibe tan buena la empresa, se asigna un nivel más elevado de riesgo y el inversor le da menos tiempo para recuperar la inversión. Se puede decir que si aumenta los beneficios esperados el PER bajará, mientras que si el riesgo aumenta el PEr subirá. Si el PER baja la compra de la acción tendrá un coste menor y las expectativas de beneficios serán mejores. El mercado, pues, en 2.012 percibe menos riesgo operativo dado que está reestructurando su estructura y el mercado parece que percibe mayor sostenibilidad atendido la venta de activos, la disminución de la deuda y una política de inversiones más cuidadosa. Esto puede explicar también el PER tan alto..
No hay comentarios:
Publicar un comentario